注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

zhangheci的博客

 
 
 

日志

 
 

只在意站队后的舞台效应的李承鹏谈朱令案  

2013-05-05 05:43:41|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
李承鹏:
敢不敢为被投毒的朱令说话,不仅说明你有没有追求公平的勇气,更说明你敢不敢明确站在那制造不公的对面。而后者更难。今天是五四青年节,很多人为19年前那个青年说话。为什么不呢?我不为铊中毒的朱令说话,哪好意思为生活在毒空气毒食品毒土壤的处境说话。19年了,一句真话等得太久。
---------------------------------
【更说明你敢不敢明确站在那制造不公的对面】这句话暴露了李承鹏最在意的仍然是站队,是站队后的舞台效应。

李承鹏在朱令案件上的表态或忽悠,又一次证明他是无知和无良知的讨好民粹。

朱令案件扑朔迷离,19年来一直没有破案。关注和呼吁都可以理解。

问题永远是先弄清楚真相。
永远是只能从真相作为出发点,一切批评,声讨都必需建立在事实的基础上。

在李承鹏谈朱令案件前的一个多星期,我已经谈了这个案件。

网上好像只能存在认为孙维是罪犯和认为她不是罪犯的两者看法,任何不同意他们百分之百的肯定孙维就是投毒犯的,都会被他们视为是为孙维辩护。
孙维是此案的最大嫌疑人,不是唯一嫌疑人。

网上的福尔摩斯门干着侦探,律师和法官的三重角色。想让中国能够把公检法分离。箱让中国的司法独立,不只是上面的事情。

法治社会的建立不只是上面的事情,缺乏法律常识的民众的问题可能比上面还大 。


第一个要弄清楚的是,这个案件一直没有破案是因为当局的故意,还是因为立案在中毒后的半年,调查取证已经几乎不可能。

1994年11月24日朱令感觉不适,就是已经中毒,而1995年4月28日晚朱令父母才向清华大学当时的化学系副系主任、主管学生工作的薛芳渝教授提出报案的请求,薛随即向清华大学保卫部部长兼清华大学派出所副所长报案。1995年5月7日,北京市公安局开始正式立案调查.



如果能够证实是医院故意隐瞒中毒,也同时能够证明医院被孙维家庭控制,才可能把案件调查到今天仍然无结果的责任归之于孙维。

第二个要弄清楚的是,孙维是否动用了家庭关系,干预司法。

指责孙维就是罪犯的最重要的依据是:孙维的祖父孙越崎和伯父孙孚凌在民主党派和政协担任要职,而正是显赫的家庭背景,被认为是本案件的调查不能顺利进行的原因。

就事论事的问题非搞成为拼爹。谁爹的官大谁就是仗势欺人掩盖真相?不排除存在仗势欺人掩盖真相的可能,但可能性不能定罪。无证据支撑前,孙的投毒也是可能性,拿不出证据落实这些质疑,谈动机,谈家庭背景都没用。

现在网上是拼爹,指责孙维背景:孙越崎曾任民主革命委员会副主席。

回应的指出朱令的外公是黄华燕京同学,黄华在燕大校友通讯第24期:送上校友朱焘谱同志交我的关于他外孙女朱令在清华大学学习期间发生铊中毒事件的详细材料。

朱令的外公朱焘谱,改名朱启明 原北京市高级人民法院顾问,现已离休,公检法系统内应该有一定的关系和影响力。他在129运动中入党,和刘仁,崔月黎的关系都不错,崔月犁也是帮助朱家找到铊解药普鲁士蓝的人。


【二位副委员长要求追凶。燕京大学学报记录副委员长黄华、雷洁琼要求破案 几十位人大政协代表的呼吁何祚庥等等43位全国人大代表、全国政协代表联名要求破案】

1997年4月,在正式立案两年之后,北京警方对朱令案件犯罪嫌疑人孙维采取了第一次突审
公安部的回复

公安部文件称:在当年办案的时候是北京政法委书记强卫根据这样首长指示召集法院、检察院和公安局专门研究朱令案,结论报中央领导,根据中央领导指示于98年8月结办此案,文件号为:公办查(2007040014号)

朱令的律师说:【犯罪嫌疑人的社会关系有能力妨害司法】

朱令家属找到上层,公安部的回复中的:根据首长指示召集法院、检察院和公安局专门研究朱令案;不同样是妨害司法?

法院、检察院和公安局三家中的任何一家都有权要求重新调查,或重新审核或重新审理。但首长指示的下的公检法一起研究,仍然属于对司法的干预。

公检法三长会议表明孙同样是司法不公正的受害者 
1997年10月23日,北京市政法委组织召开市高级人民法院、市检察院、市公安局“三长会议”。


朱令案件只停留在公安的侦查阶段,没有把嫌疑人送交检察院,连提请检察院逮捕都没有,和法院毫无关系。

而在首长批示下开的公检法三长会议,表明孙的家庭背景无力阻止当局干预司法。


孙是最大嫌疑人,不是唯一嫌疑人,更不是已经确定的罪犯。网上质疑,找问题,推理都可以,但要清楚,最大不是唯一,没有证据前,嫌疑只能是嫌疑,没有宣判前,嫌疑人的嫌疑再大,也不是罪犯。

网上最流行的指责是:传讯嫌疑人只有一次而且时间短。唯一嫌疑人只讯问了八个小时。


他们的确是希望回到过去对嫌疑人可以无限期的关押的时代。我在延庆监狱时一个人突然被解除劳教;公开的理由是表现好,他是历史博物馆丢失国宝的嫌疑人,他被迫招供但不能交代国宝去向,找点由头送劳教,真犯被抓到他被解除,留劳改队就业 

网上一边说孙维背景强到可以杀人无罪,一边又用公安局不给孙维发护照来说明公安局认为她是杀人犯。连杀人都脱罪了,办个护照倒办不出来?
同理,孙维背景强到可以制服公安部,制服不了清华大学?

孙维是最大的嫌疑人,但在证据确凿以前;别把嫌疑人当作罪犯。显赫的家庭背景可能掩盖犯罪,但有显赫的家庭背景不是罪;不能因为家庭背景定罪。

  评论这张
 
阅读(2513)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017