注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

zhangheci的博客

 
 
 

日志

 
 

公民运动还是刁民运动  

2015-04-06 12:56:01|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中国民主化对朝来说,是革命党转化为执政党再转化为以理念凝聚而不是组织纪律维系的松散的现代化政党,

对野来说就是从愚民到公民。

反对派用刁民运动取代公民运动,就是破坏中国的民主化。不论是监督公车的区还是拒绝酒检的李律师,刁民的刁就是毁坏法治和公民社会。

一。律师和法律对着干

想用名片替代车证进门被阻愤愤不平:“传媒大学的保安好牛啊,以为在保卫中南海啊。”的@何兵。拒绝警察酒精捡测的@李和平律师:你们太牛了。提倡法治,民主,自由,平等等都是你们打人用的棍子。到自己这里就要享有特权甚至是违法乱纪的尚方宝剑。法律面前人人平等真的很难懂吗?

查酒驾名义把他扣上警车的@李和平律师:愤愤不平【每车必让司机吹气,车排长队待检,合适吗】?法制网应马上声援,声讨警方迫害律师。【无权要求监督政府者皆为完人】【监督公权力与个人的私德无关】都对,监督公权力作为尚方宝剑,谁敢惹律师记者?

酒精捡测中的@李和平律师 不是糊涂其实是他的精明。他没喝酒,故意刺激警方被扣上警车。死磕律师爱死了被迫害,肢体冲突和被抓是他们的招牌菜;但又怕皮肉之苦,也会精准的算计被抓会马上释放。这和过气艺人闹点丑闻一样是为了广告响应。

【处于冤枉时,才会想到你处处敌视的死磕律师吧】?死磕律师自己进去后,都不一定去找其它的死磕律师辩护。死磕律师不是为当事人,而是用当事人。

【因为公权把执法弄成报复手段】?这次对@李和平律师 酒精捡测后把他扣上警车又是警方下套?这是因为他拒绝检查,警方下套能够让他喝酒开车,能够事先知道他会他拒绝检查?除非是警方是公知卧底和他合作来炒作公权力对律师的迫害。


死磕律师最常用的一句话就是【中国没有法律】。这是他们死磕的理论基础。如他们真的认为中国无法律,他们仍然当律师向收钱,他们就是自己承认了是坑蒙拐骗的刀笔吏。律师是以职业的法律知识帮助当事人赚钱的,如根本就无法律律师就是骗钱。

以时时处处事事对站在警方对立面的死磕律师,在自己孩子被绑架的汽车带走,是否仍然会站在警方对立面,去指责【现场警察及协警估计有二十人,几辆警用轿车,一辆大型后面带钢筋护栏的依维珂停在马路被堵住的三条车道中间,警察手持红色警示短棍,,车排长队待检,合适吗】?




二,法制网鼓吹破坏法治

法制网的无权要求监督政府者皆为完人。不应迫害监督政府的人,不等于监督政府的人就享有法外开恩的特权。以受迫害作为嫖娼,酒后驾驶等违法乱纪的通行证?中国出现了手持对抗法律和规章制度的尚方宝剑的特权人。@李和平律师 想要铁帽子?



【法制网:所以我们无权要求监督政府者皆为完人】?谁又要求区是完人了?是你们把区变成为不能批评的完人。他嫖娼被抓,你们非炒作成为下套陷害。不是完人的区嫖娼被抓,为什么你们群情激奋?不是完人嫖娼不是大事,被抓也不是。为什么你们如此小题大做?

【法制网:通过这个事件人们达成了一个基本共识,那就是监督公权力与个人的私德无关】莫名其妙,谁说过监督公权力与个人的私德有关了?这件事闹的沸沸扬扬是你们这些媒体和律师非说抓嫖娼是为阻止区的监督,大家都共识无关就不存在下套的必要,就是你们一直再强调监督公权力与个人的私德有关。



三,一些记者和律师把这两个职业污名化

记者和律师都是干活赚钱的职业,非把他们当作正义的化身是把他们架在火上烤。但职业也必需有操守有做人的底线【南京《零距离》摄制组扛着摄像机在3号线地铁进行文明乘车测试】第二张照片有空位子不做,弄虚作假的水平都这么低。今天这两个职业和公知一样臭的成为贬义词

民主成为36行外的一门新生意,精明人利用唱反调沽名钓誉如韩寒李承鹏,一些人用作去美国的敲门如夏业良刘路。记者律师和公知和你一样是个有七情六欲的人,别相信他们利用职业桂冠就能够装什么正义,法律的化身。无良记者毁的是人们对媒体的信任,也就是毁了媒体监督政府的功能。

媒体被称为第四权力,记者被称为無冕王。都是指独立的声音借助于媒体对政府垄断的公权力的制约和监督。而权力滋生腐败,第四权力同样会腐败和前三种权力不是制约而是利益交换,有偿新闻是要赏钱,有偿不新闻是敲诈钱。媒体人如自视为王,就肯定会利用权力为非作歹。

四,刁民运动。

改革开放后中产阶级掌控了民间和相当大的官方的舆论的话语权。但中产阶级不敢和不愿意理直气壮的发出自己的声音,一方面是基于中国传统的为富不仁,或的确是在积累财富时的手脚不太干净,另外一方面是精明的懂枪打出头鸟,不愿意为争取自己正当权益时,冒任何风险。

中产阶级和他们在舆论界的代言人,如记者,律师和学者,聪明的利用弱势群体。一方面弱势群体的话题容易占据道德制高点。可以装为民请命的高姿态忽悠和利用民众。
另外一方面,弱势群体中的一些边缘人,敢闹,敢刁,敢打,敢冲。就是所谓的光脚不怕穿鞋的,就是鲁迅说的敢使用粪勺战术。

监督公车的区少坤,之所以能够被南方系等推上舞台,就是刁。一个人有多大能力监督公车,能够闹出多大动静?
一些访民能够在大庭广众,在机构门口但能够撒泼耍赖,甚至在办公室大小便。把孩子扔给政府。抱个煤气罐就能够多要钱。这样刁民竟然被中产阶级主导的舆论支持。

政府的维稳政策中的治标不治本,欺软怕硬让老实人吃亏,鼓励刁民黑吃黑,应被指责,所谓的公知和维权律师的作用同样应该被指责,真正需要他们手里的知识和法律援助的老实人,公知和律师基本不理睬;而只关注那些根本无视法律亡命徒;事先可能为弱势群体争取到实际利益的法律帮助他们不热心,非闹成为群体事件他们才会关注,最好是代血腥味道的群体事件,他们才会真正关注。

中产阶级不利用弱势群体炒作中国民主才有希望。今天中国中产阶层最大的诉求就是国家别于民争利;他们主张小政府低税收的富民强国;他们感到国进民退的压力。在中产阶层掌握的话语权下;他们最大的诉求的声音小的几乎听不见。

中产阶级为什么不能发出自己的声音,非要借助弱势群体来获取道德优势?社会多元化的基础就是利益多元化;利益集团追求自己的利益,媒体集团追求自己的利益,都无可厚非。但在追求利益时,别借助弱势群体,别对大众煽情,别指望浑水摸鱼;理直气壮的为自己的利益去博弈。

互联网打破了权力和财富对话语权的垄断,但草根仍然在话语权上处于绝对的劣势,一些以代表草根的精英出现,如真的的帮助草根发出他们的声音是值得肯定和称赞的。问题是太多的所谓精英不是为弱势群体,而是用弱势群体。

几个朋友在饭桌上关注一个小贩,这顿饭钱可能是小贩几个月甚至一年的收入;听起来有些别扭但无需谴责。富人关注穷人不论出于是良知还是功利考虑都是被允许甚至是该鼓励的。

弱势群体因为其弱,需要掌握话语权的帮助他们发声,但弱势并不等同正义,今天流行的蛋再错也必需站在蛋的一边的中产阶层,为什么你们就不能站在自己的土地上说活?弱势需要关注照顾扶助,更需要能够有一个摆脱弱势的路。

今天民间的话语权基本掌握在改革后出现的中产阶层,而他们掌握的话语权没有发出自己的诉求;中产阶层不论左右都是在关注,炒作和利用弱势群体。等中产阶层能够不再是犹抱琵琶半遮面或借用利用弱势群体炒作,而是公开为自己的利益发声时,中国的民主化才可能有希望。

中国需要的是公民运动,而绝对不能让刁民运动泛滥


一些人竟然不承认死磕律师强调中国无法律。找他们过去的话比比皆是,只看他们的行动就很清楚了:死磕律师不是死磕公诉人而是死磕法官,法官在法庭上审案,本身就是法律和规则的代表。法官如可以挑战和攻击,法律就只能是一纸空文

见识一下死磕派创始人@迟夙生律师:把检察官王亚军的话【对这类证据有什么要求,法律写得很清楚。我不想在这里讲法律,来宣传什么法律是怎么写的。我们主要是查明事实,核实证据】歪曲成为【这里是法庭,不是讲法律的地方】刁的可以

牛二这样的刁民只是祸害一方,而如区这样有后台有支持,特别是如此多的官方媒体支持的刁民就会祸害整个社会。可以追回几万元债,可让官员提出找女孩子开房,可有人请跨省旅游嫖娼。不是他刁的能量,是他背后的支持实力能量。
  评论这张
 
阅读(339)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017