注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

zhangheci的博客

 
 
 

日志

 
 

精英创造的文明,反过来毁掉了精英的垄断  

2016-04-25 10:40:07|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
精英创造的文明,反过来毁掉了精英的垄断。最先毁掉的是艺术,现在冲击的是精英政治,可能只有科学仍然会被精英垄断,而讽刺的是毁掉精英对文化艺术和政治垄断的就是科学。历史上人类不平等是文化艺术科学发展的必须条件,而今天人类面临科技帮助下的民粹冲击。

别听那些劳动人民创造科学艺术的忽悠,吃不饱的人写不出来“宁可食无肉 不可居无竹”的诗,在基本都是文盲的中国,唐诗宋词和底层无关,艺术和科学就是有钱有先的人才玩的起的。世界都一样,是科技的发展让底层大众有了可能越来越挤出贵族精英。



收音机电唱机等开始让艺术走出贵族宫廷,而电影电视进一步打垮了精英对艺术的垄断。话剧是精英艺术,电影是大众艺术,市场化的大众艺术绝对优势的压倒了精英艺术,古典音乐和芭蕾舞敌不过流行音乐。

而互联网冲击的不是精英艺术,而是精英政治,今天的政局动荡,中东的动乱到美国总统选举出现黑马,都是精英对政治控制能力在科技力量的冲击下,不知所措。传统媒体控制不了自媒体,更不可能控制短信,大众的话语权第一次摆脱了精英的控制。

今天人类面临科技帮助下的民粹冲击。不论是中东茉莉花还是台湾香港本土运动,如互联网就无这些运动。民众参与政治变得轻而易举,一个键盘点击产生的冲击波可能是媒体一个版面都做不到的;科技帮助民众摆脱精英的政治垄断是双刃剑:权钱垄断受阻的同时,民粹可能变成难以驾驭。

互联网打破了媒体垄断让信息能迅速传播的同时,让蛊惑人心的谣言泛滥。现代科技已让照片真假难辨,发明创造历史和伪造原始文件材料如雨后蘑菇。泛滥的谣言如在电影院候机室喊一声有炸弹,等真相大白前,灾难已不可控制。

现代科技下个人被强大的国家或公司闹的几乎无隐私,但反过来国家或公司藏的秘密同样可能被泄露。现代科技是双刃剑,权钱对个人控制的力量强大的超出想像,但一些个人也同样有可能轻而易举的爆料而撼动权钱的结合体。


【巴赫创作音乐是为颂赞上帝,跟贵族的市场需求有什么关系?】?魏玛公爵威廉.恩斯和特安哈尔特利奥波德亲王替上帝给他钱?亲王利奥波德娶了一个对音乐不感兴趣而不是不信仰上帝的女人,巴赫不得不再找新的饭碗。

商榷 讨论反驳批判都可以,对无知又狂妄的不再回复,对逻辑混乱的也不再浪费时间。贝多芬不是贵族,但就因人类不平等,有钱有闲的阶层的存在才会出现交响乐,才会有出现贝多芬的土壤。无欧洲贵族无古典音乐。

只看到美国利用精确制导导弹先进武器打败伊拉克,看不到同样是因为现代科技让美国不可能解决伊拉克的问题。现代科技的监督下不可能用日本人的三光政策;文明和战争格格不入,又要普世价值又要战争是自欺欺人


欧洲难民危机是普世价值和现实政治的矛盾,欧洲发达后有能力使用普世价值这些奢侈品,而面对难民涌入后他们就用不起了。而一张孩子死的海滩上的照片在互联网上的迅速流传,就让欧洲政客难以应对,不敢否定普世价值又无力用普世价值理念解决难民危机。

美国总统选举只剩下一个希拉里是精英中意的人选,剩下三个都是黑马;美国的制度设计是财富精英政治精英文化精英联合体控制的政治。而现在的失控同样基于现代科技。精英话语权的绝对控制不再,主流媒体和精英定义的小丑川普仍能依赖底层走出来。


附录 有关美国总统选举【因为上面话题引出的新话题】

左派认定美国总统只是华尔街的一条狗,选谁都一样。右派认定美国制度优越的狗都能当总统,选谁都一样,左右又一次走到一起。这些人都不懂事物的复杂不是黑白思维能解释的。政治不能用数学算式,化学方程式来演算。

左派认定美国总统只是华尔街的一条狗,选谁都一样。左派就是毛派,毛泽东对尼克松说【我喜欢右派。人家说你是右派,说你们共和党是右派】也的确是只能是右派才敢和中国接触和合作。毛泽东打了这些左派的脸;

右派认定美国制度优越的狗都能当总统,行政权的一把手狗都可以做,就只剩下两权了。而美国总统任命大法官,两党对有权解释宪法大法官的任命争的头破血流,共和党反对奥巴马任命要求新一届总统任命。这些同样打了鼓吹三权分立右派的脸。

【美国选举那几十亿美元基本是私人捐款,和国家财政没几毛钱关系】?
2010年美国最高法院的一项裁决,这项裁决认为美国企业可以不受限制地投入竞选资。超级政治行动委员会(Super PACS)出现,企业、工会、大富翁们可不再受限制的利用他们拥有的资金来影响选举,。

“527组织”被视为“超级政治行动委员会”的前身。这个名称是因为美国税法第527条规定此类组织不用交税。
国家财政少了如此多税收还敢说无关?

免税、收受捐款没有上限的超级政治行动委员会。数据显示在全美共活跃着300-400个“超级政治行动委员会”。仅希拉里一人,这些委员会将集资创纪录的25亿美元竞选经费。国家财政少了如此多税收还敢说【美国选举那几十亿美元基本是私人捐款,和国家财政没几毛钱关系】?

【美国选举几十亿里面没有政府财政的钱】?无知可原谅,无知还自以为是出口伤人,丢人现眼的是自己。【合格的总统候选人可以从美国财政部储留的特别基金中为自己的选举活动获取公共基金】2008年时允许使用的8300万美元就是美国财政部的钱。

【按现在美国这种制度,你挑一条狗来当总统都成】?如果谁当总统都一样,美国选举化几十亿美元竞选是吃饱了撑的?美国在财政吃紧的今天,挑一条什么样的狗需要化几十亿美元?

【几十亿不是花国家财政的钱,绝大部分是募捐来的】【你挑一条狗来当总统都成】?就更说不通了。国家拿纳税人的钱选一条狗可不心痛,为什么美国人会心甘情愿化几十亿没有选一条没用的狗?【你挑一条狗来当总统都成】?你是指对总统如狗一样没一点影响力。


  评论这张
 
阅读(73)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017